当前位置:循环首页>正文

对急性心梗进行常规支架治疗是否比球囊血管成形术效果更好?对未经选择的大样本量患者进行的一项随机对照试验 Is routine stenting for acute myocardial infarction superior to balloon angioplasty? A randomised comparison in a large cohort of unselected patients

作者:国际循环网   日期:2005/5/19 0:00:00

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

目的:以随机选定的ST段抬高的心梗患者(STEMI)为研究对象,通过与球囊血管成形术比较,评估常规支架治疗对患者的影响。 试验设计:随机试验 试验安排:第三分送中心 参加者:所有表现为STEMI的患者被随机分组,接受支架治疗或球囊血管成形术治疗。不使用任何排除标准。 主要的检测结果:主要目的是比较两组患者在1年的随访期间死亡和再梗塞的发生情况。 结果:陆续有1683例STEMI患者在接受支架治疗(n = 849)或球囊血管成形术(n = 834)治疗前被随机分组。共对785例(占92.5%)支架治疗组的患者和763例(占91.5%)球囊血管成形术治疗组的患者确实实施了主要的血管成形术。对两组患者的一些指标进行了比较,包括TIMI(心梗溶栓)治疗后血流量、心肌的血流分级和末梢栓塞程度。观察到,意向性治疗分析的临床结果 (14% vs 12.5%,无显著差异)与实际治疗分析的临床结果 (12.4% vs 11.3%,无显著差异)无显著性差异。 结论:与球囊血管成形术相比,未经选择的大样本量的STEMI患者进行常规支架治疗并未减少死亡和再心梗的发生。
Heart. 2005 May ;91(5):641-5

版面编辑:国际循环



支架治疗球囊血管成形术

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530